Idag läste jag en insändare på HT:s nättidning från Katarina Bylin (S,Nordanstig)

http://helahalsingland.se/asiktstorget/insandare/1.2181773-bygden-dor-inte-utan-hogstadium

Där funderar hon hur t.ex. KD och FP tänker när de anser att kommunen ska ha kommunal undervisning för högstadieelever på två orter. Bylin borde veta varför eftersom S inför valet 2006 lovade just detta! Nu svek man det löftet och därför undrar nog många vad årets löfte om att småskolorna ska vara kvar är värt – antagligen är det inte mer substans i det än det löfte som gavs förra året. S kanske försöker skylla på att partiet inte hade styret i kommunen och därför går det att bryta ett löfte. Så är det givetvis inte, har ett parti makt att med sina röster gå mot sitt eget vallöfte så är det ett svek oavsett vilken partibeteckning styret har.

Beslutet kring skolan i Nordanstig bygger på ett arbetsunderlag med rena gissningar. Kanske finns det anledning att fundera på om S ord kring betydelsen av service på en ort betyder och där ett högstadium inte spelar någon roll. Kan S visa upp en enda ort som ökat sin befolkningsmängd efter det att man lagt ned ett högstadium?

I insändaren undrar Bylin om inte väljare tänker bättre än en del politiker men jag tror det absolut har bättre minne. Väljare minns vad partier lovade förra gången.  S-politiker verkar att ha ett sämre minne än vad väljarna har. 

Det första S borde göra är väl att övertyga sin partimedlemmar om att deras fundering stämmer för som det är nu finns det s-politiker som inte håller med. Nu anser man nog att de inom lokalavdelningen, som har andra andra tankar, inte heller är lika smarta som den övriga ”partieliten” är. Och sedan alla föräldrar och elever som kämpade för sin skola, vad anser ”s-eliten” om deras tankeförmåga ? När argumenten tryter är det nog bara en sak kvar – att påstå att motståndarna är riktigt dumma i huvudet. Det är kanske med sådana tankar Nordanstig ska vända på befolkningstrenden så att fler vill hit. Är det så tror jag inte alls på deras modell. 

Jag vet att våra kommuninnevånare kan tänka själva och gör det bra och därför tror jag att de kan avgöra vad som är bäst. Partierna har därför en skyldighet att tala om vad man tänker och vill göra via partiprogram och partisidor på nätet. Det är givetvis viktigt för väljarna att de kan lita på de löften som finns i valmaterialet.