Nördanstig

Jag läste en isändare på HT idag där en Centerpartist undrar vad Folkpartiet sysslar med - efter att ha läst den undrar jag bara hur delar av centerpartiet tänker.

http://helahalsingland.se/asiktstorget/insandare/1.2299746-vad-sysslar-fp-med-

Att Folkpartiet har två äldre som intresserar sig för skolfrågor är inte på något sätt fel eller olagligt. Även om de nu inte har egna barn i skolåldern så finns det många äldre som har baranbarn i skolåldern och därför finns där kopplingar. Nu hoppas jag att man inte tänker kämpa för frågor där det bara finns egna personliga intressen. Jag tror inte man behöver vara förälder till barn i skolåldern för att kämpa för skolan och inse hur viktig den är för vår framtid.

Att ha avgått från Utbildnings- och Kulturnämnden kan av många anses som en större merit än att sitta kvar där. När ”papper” påstås vara olika utredningar trots att det bara är en tankemall så visar det på något sorts systemfel där. Att fortsätta stödja en sådan haltande verksamhet är ingen merit.

Demokrati är folkets vilja. Om de styrande under en mandatperiod fattar beslut som många av kommunens väljare inte gillar så är det helt enligt demokratins regler att få yttra sitt missnöje på valdagen. Att driva en linje där alla beslut som tagits måste gälla för all framtid, oavsett vad väljarna säger är kanske däremot att inte riktigt följa demokratins riktlinjer. 

Och om det är fel med åldern för de första namnen på Folkpartiets kommunlista – är det inte då också fel på Centerns?

Nordanstig uppskattar att av RIA:s besökare är 500 nordanstigsbor! Är det 500 av en befolkning på ca 9600? Hur är atmosfären och klimatet för de som hamnar snett i livet om de bor i Nordanstig? Ger vi svaga trygghet? Vilken grupp är det nästa gång? Om de här 500 skulle organisera sig kom det in i kommunfullmäktige här i kommunen – så mänga tillhör kategorin.

RIA ansöker om 20000 kr per år för 2010 och 2011 men är det tomt i kassan så blir det svårt men nu får man inte glömma bort att från vissa politiska håll vill man ha, typ, två st. kommunalråd på heltid i kommunen. Jag tvivlar att den ökningen av tjänstegrad kostar betydligt mer än 20000 kr/år. Men är det så konstigt att våra styrande tänker så här?, de visar ofta att deras teori för att få den vanlige nordanstigsbon att må bättre är att tillsätta fler chefer och tjänstemän. Inte satsa de pengarna på folket som finns på golvet eller till organisationer som sköter en verksamhet med små medel. Det verkar inte som om det är brist på tid här i kommunen för en undersökning har man tid med men det finns inga pengar. Utökas tiden på chefer och annat högt upp så blir det kanske mer tid men det blir också mindre pengar att ge till olika verksamheter.

Jag delar inte det här tankesättet! Jag tror att många på frivillig väg kan hjälpa om de får lite medel i bidrag. Jag tror inte en utökad kommunalrådstjänst, som kostar mer, ger de som har det kämpigt ett lite drägligare liv.

Jag förstår inte hur vi sparar genom att öka administrationen?

http://helahalsingland.se/nordanstig/1.2283384-nordanstig-kan-inte-stotta-ria

Vision 2020: I Nordanstig förverkligar du dina drömmar - vilkas drömmar?

Nordanstig har ett slags antiparti som under väldigt många år varit starka i Nordanstig. I valet 2006 fick de över 25% av väljarna med sig. Partiet bojkottar sedan länge alla val och samarbetar inte med någon. Skulle de aktivt delta i valet så kunde de rubba allt. Partiet SFP är trots sin storlek ganska okänt och inga andra partier pratar om att söka ett samarbete med den här delen.

SFP är verksamma? över hela landet och mycket stora i alla kommunval, landstingsval samt riksdagsval. Det är vanligt att de ligger mellan 15-30%. SFP, som är en förkortning av soffliggarpartiet, sviker aldrig sina vallöften eftersom de aldrig har lovat någonting. I år hoppas vi att deras symaptisörer väljer en annan typ av parti!

Varning! Det här är långt och det handlar om politik.

Nordanstig befann sig i början av 2000-talet i ett mycket uselt ekonomiskt läge och kommunen saknade ekonomisk trovärdighet. Symboliskt vi höll på drunkna ekonomiskt. Nu har vi lärt oss trampa vatten rent ekonomiskt, vi finns vid ytan men vi är inte räddade eller säkra för vi behöver också ta oss i land. Vi måste vara en kommun med ”fast mark under fötterna”!  Det fanns krafter som kunde få oss till ytan även om den kampen fick se oskyldiga offer. Nu behöver vi byta en del personal och få fram en grupp som kan se till att vi också når land.

Liten eka vid strand.

Nu är det snart dags för den riktiga valspurten men i Nordanstig har det knappt rört sig något alls. Partierna är lika tyst och informationsovilliga som om det inte skulle vara ett valår. Den isolerade makten kanske sover lite sämre på natten för tänk om väljarkåren kommer ihåg det som de lovade förra gången men svek och det andra de hittat på eller inte alls gjort fast de borde. Nu kommer nya vallöften och som vanligt är de bara, att i bästa fall, betrakta som reklam. Det lovas mycket ett tag nu men om det inte följer med en beskrivning hur vallöften ska finansieras eller när de ska sättas i verket – då är det synd att de slösades papper och annat på dessa tomheter. Det läggs ned en skola men det lovas en ny men dyrare. Eftersom den som lades ned var för dyr och för att elevantalet var för litet så är det med politisk logik som en ny dyrare ska till för en snävare del av den tidigare elevskaran som då var för liten. Nå, jag är också med i en av partierna som pratar om gymnasieskolor i kommunen men innan detta sker – låt oss återställa möjligheterna i grundskolan och närheten till denna.

Politik är nog det enda område där det inte alls finns en gnutta av ångervecka, ingen fullständig innehållsförteckning och inget om vilka biverkningar en partivara kan ge. Har man köpt fel så får man stå ut i fyra år och det man köper är ofta av arten ”grisen i säcken”. Varför ska det vara tradition att ge luddiga vallöften som troligtvis inte kommer att kunna verkställas – och värst av allt är väl att ge vallöften som lockar väljare men sedan så gör partiet tvärtom.   Läget i Nordanstig är inför kommande år:

Det måste sparas eftersom skatteintäkterna sjunker då kommunen skrämmer bort innevånare, och kostnaderna för allt stiger så det måste effektiviseras. Vi måste välja att ha kvar det som ger den grundläggande tryggheten och det som en kommun ska sköta – och det bra. Om vi ökar antalet chefer så finns det inget som visar att det blir bättre för de som behöver stöd och hjälp eller oss vanliga som bara vill att det ska fungera.

Men även om man sparar så kan man satsa på de saker som ger något vi behöver eller fördelar i framtiden. Vi måste omfördela resurser, skrota saker som inte ger något men förbättra det som måste finnas. Skola, vård och omsorg – det får aldrig bli lidande av att andra verksamheter som inte kan redovisa någon påtaglig effekt av sitt varande ska prioriteras och finansieras.Så det vallöfte som alla politiker först och främst borde ge är att:

Få bort dumheter, skrytbyggen och kanske, fast jag hoppas det inte existerar, personliga intressen och se till kommunens bästa. Se till att kommunen ger dess innevånare en stabilitet och ett hopp om en framtid där kommunen fungerar. Om grunden är denna så är nästa steg att tala om hur denna trygga stabilitet ska skapas. Det går alltså inte bara att klämma fram en idé utan att tala om varför den ger en fördel för kommunen och det ska talas om hur det hela ska finansieras. Om något nytt kommunfinansierat ska köras igång så tala också om vad som ska tas bort. Om det ska skäras i något så tala om varför det då samtidigt ska satsas inom andra områden. Om det blir fler chefer men färre ”på golvet” – hur sjutton ger det oss bättre service? Vi måste väl ha partier som är till för väljarna och inte bara cheferna? Man effektiviserar verksamheter och drar in på anställda längst ned men det finns ingen naturlag som säger att det inte går att effektivisera chefernas rutiner och metoder. Om man nu tänker så här inom effektiviseringsläget för personal – vad är det då för något som garanterar att man inte tänker lika omvänt inom allt annat?

Så strunta i vallöften och fråga din politiker istället om saker du tycker är viktiga. Har du tur så kanske de kan ge dig en ledtråd om hur de tänker inom det området. Kanske är det dags för väljarna att ge ett vallöfte:Vi ska rösta bort sånt som inte behövs och som inte fungerar!

Det är synd att det ska röstas på partier och inte i huvudsak på personer. Som det är nu så styr partierna ganska mycket själva då de enväldigt tar fram sina listor. När dessa listor skapas så brukar inte de som alltid håller med de som står ovanför få klättra och de modiga får kliva nedåt. Det är svårt att välja då det finns goda politiker i alla partier men kanske finns det också de som borde göra något annat även om de nu råkar stå högt på någon lista.Nu sitter parti och person ihop så det blir alltså så att om du röstar på en person så röstar du också på ett parti och om du röstar på ett parti så röstar du också, i första hand, på de personer som står överst på listan.

Valfoto, ej stylat eller arrangerat utan bara så där vanligt sant ..okej, tre år gammalt!

Jag tillhör Folkpartiet och därför är en röst på mig en röst på Folkpartiet och tvärtom. Jag törs tala om att jag inte håller med Folkpartiet i exakt allt, men i mycket, och jag sätter kommunen före partiet. Jag anser att skolan är viktig, att vård och omsorg ska fungera bra. Kommunikationer är viktiga och frihet att kunna göra egna val är väldigt viktigt. Jag vet att anställda på golvet kan sköta mycket utan att behöva en massa chefer som försöker förstå hur det är att vara den som utför något nära brukaren, eleven eller liknande. Det är också viktigt att de chefer vi måste ha är duktiga, kompetenta och effektiva. Vi behöver fler skattebetalare och därför måste den frågan prioriteras, utflyttningen minskar våra möjligheter. Jag kämpar först med dessa frågor innan jag lägger krut på om något däggdjur ska vara tillåtet eller inte inom kommunen. Det går därför inte bara att tänka kortsiktigt ekonomiskt utan ett ekonomiskt ansvar ser framåt och försöker hitta en väg där vi inte alltid måste skära ned på allt ända tills vi inte har något att skära ned på utom de politiska arvoden - och de lär aldrig sänkas utan bara höjas.Jag hoppas det finns fler politiker, i alla partier, som törs säga att de inte håller med sitt parti i alla frågor för det är så väljarna också röstar. De väljer de personer och de partier som stämmer bäst med vad man själv vill och tycker men det är inte samma sak som att de tycker exakt lika i allt som ett visst parti.

Det finns politiker som under förra perioden satte kommunens bästa före partiet men de kallas nu vildar eller otrogna. Det finns politiker som behandlats som paria av sina partikamrater bara för att de lyssnade på andra än de inom partiet. Jag delar inte den uppfattningen utan jag tycker det visar på ett mod. Jag tror att Nordanstig behöver fler modiga politiker och jag tror inte det skadar kommunen om antalet helt partistumma minskar. Det är inte fel om alla får ha en egen röst, en egen vilja – det är rätt, det är demokrati!

Diskussionen om Nordanstig och det kommande valet är precis som samtalen om Nordanstig i Sundsvall och Hudiksvall – det sägs nästan ingenting. Kan det vara så att våra partier är lika ointresserade av vår kommun som folk i andra kommuner.

Vad blir egentligen de stora valfrågorna i Nordanstig om väljarna får ta fram dessa?

Är det skolorna där det dras ned både på antal och resurser? Under perioden som nu gått så har Harmångers skola fått sin dom, musikskolan försvunnit, o.s.v

Är det bristerna inom vård och omsorg? Inom kommunen har fall av felaktig vård upptäckts. Första gången det kom fram lovade politikerna att sätta in rätt saker för att förhindra att det upprepades – men det upprepades.

Är det bristen på redovisning kring olika verksamheter? Hur de gör saker, varför gör de så och när gjorde de sakerna … egentligen ?

Är det kommunikationerna inom kommunen och med de två stora nära oss där så många jobbar och besöker för att hitta nöjen – främst då ungdomar?

Är det frågetecken kring vad det blev av de stora satsningarna? Vad gav vision 2020 oss?

Är det förundran varför det behövs fler chefer då antalet anställda ”på golvet” minskar?

Är det så underligt att många av Nordanstigs väljare struntar i att rösta (25%) ? Hur ska de veta vad olika partier vill när det inte går att få fram? Är det taktik från partier att mörka tills några dagar före valet då chansen att smälta vallöften är små – allt bara för att avslöja att man saknar idéer och framtidsgrepp?

Kommer vallöftena i år att ha bättre substans eller får vi ett handlande som går helt mot givet vallöfte, ex. S inställning i skolfrågan.

Politik är svårt men det är extra svårt här i Nordanstig där debatten har svårt att nå fram. Partierna finns på de stora jippon som ordnas i kommunen men hur når de då de sjuka, de svaga och de gamla som inte kan ta sig dit? Borde inte en del av den debatten också finnas med på andra ställen så att alla kan ta del av vad som finns i valprogrammen och som vilja hos politikerna. 

Kanske är det så att många i Nordanstig är less på politik?, inte för att det tjatas utan för den långa väntan kring partiers vilja att förklara vad de vill med Nordanstig. Men för att vara rättvis – några ord sägs men vad skiljer de från vad som sas innan förra valet och de som sas valet före det?

I dagens HT går det att läsa om Stig Engs förvåning över att Swedbank tar bort uttagsautomaten.

http://helahalsingland.se/nordanstig/1.2231827-kommunalrad-vadjar-till-swedbank

 Det är ett hårt slag mot Harmånger och olyckligt eftersom det minskar antalet ”besökare” som svänger av E4:an men är det oväntat att det blir så här? Är det så konstigt att ett vinstdrivande företag lämnar ett samhälle som kommunen inte heller tror på, eller iaf en del av kommunens politiker. När signalerna kommer från kommunen om ett samhälle som krymper så ökar inte trorn på att det vänder när kommunen själv tar bort skola och annat. Chansen för Harmånger är att ha kommunen på sin sida och inte som motståndare!

Harmånger har ett bra läge efter E4:an och är en av få platser i kommunen som kan intressera många att flytta dit och att få företag att etablera sig men då krävs det en kommun som också tror på det. När Vårdcentralen hotas av nedläggning och när kommunen tar bort den verkliga livsnerven, skolan, så är signalen tydlig – Nordanstig tänker inte satsa på Harmånger och varför ska då företag göra det?

För kommunens överlevnad behövs en annan framtidstro och andra sätt. Kanske kommer den viljan från ett parti som också pratat om Nordanstigs nedläggelse i helhet men är det kanske att blunda för verkligheten om man inte vill höra de orden. Kommunen dör sakta och det leder till att kommunen försvinner på sikt. Folkpartiet vill försöka locka hit fler, utveckla orter och få hit fler boende och företag eftersom det är det enda som kan rädda kommunen. Finns inte viljan att göra det så är det bättre att nu börja tänka på framtiden ihop med en annan kommun men varför redan ge upp? Folkpartiet blev hånade för sina ord om Nordanstigs nedläggelse men det var en varning – andra partier blundar ochh kör på men inser inte att de just nu deltar i den nedläggelse som FP varnar för.

Kommunalrådet borde ha vädjat mer till sina partikamrater och till andra partier att behålla skolan i Harmånger för då hade kommunen sänt en signal att de tror på Harmånger i framtiden? Nu kan Centerpartiet fortfarande sända en signal att de tror på Harmånger och ge ett vallöfte att verka för att skolan i Harmånger ändå ska bli kvar. Om de gör så bör det också ske med mer tro på de egna orden än de S gav förra valet då det lovades att högstadieskolor skulle finnas kvar på flera orter – nu blir det en plats vilket då inte kan anges som flera. Kanske är det så det gick till i vargbeslutet – någon tänkte på en varg och i socialdemokratisk lokalpolitisk anda blev det då flera. Jag förstår mig inte på den politik som råder men jag skulle vilja vara med att ändra den så vi får en politik här som är så pass logisk att den går att förstå eftersom den bygger på att vallöften är sånt ma vill göra och inte tvärtom. Varianten från S tycks vara att säger vi så här i valet så kommer vi att göra tvärtom – vilket företag vill vara kvar i en kommun med sådan politik?

Känner mig mellan … nästan helt.

Men … mest jobba och sova just nu så där saknar jag ett mellan, det mellan jobb och sova. Fast nu ska det lugna ned sig om allt blir som det brukar bli vid den här tiden av året.  Har lyckats klämma till med 3 bloggar på två veckor – fast en var bara en videolänk så det råder svår bloggtorka och jag behöver ett tankeregn och idéblixtar så jag dundrar igång igen.

Nästan alla tankar kring politik och samhälle har legat nere då de inte får plats just nu. Semester är märkligt då det först går åt veckor att komma ned i varv och sedan lika lång för att komma tillbaka i jobbform. Är det bra att fördela all semester till några veckor eller är det bättre om det blir några dagar här och där?

Är mellan den där tiden på jobbet och sömnen just nu och den går åt till tvättmaskin och dator just nu – lite desperat utfyllnad i väntan på nästa varv. Snart är det fredag och då blir det väl bättre? Är det nu till helgen det är cruising i Jättendal? , och det var väl något i Bergsjö också? Finns gnistan och orken så blir det nog ett besök i Jättendal.

Nu ska jag raka vägen till rakhyveln.

Så var den snart slut … tyvärr. Den är en del av sommaren men kan existera under vilken annan årstid som helst. Jag menar givetvis semestern där min del nu är inne på sista veckan. Jag saknar den redan då jag vet att den är dödsdömd. Hur gärna jag vill att min semester ska leva länge så är slutet nära och exakt. Det märkliga är att jag kanske kommer tillbaka till en annan arbetsplats än den jag lämnade för semester. En arbetsplats med stora förändringar i ”styret” och det känns lite osäker och främmande.

Att jobba i en kommun och bo i Nordanstig är något som också känns konstigt. I Sundsvall förändras mycket men här i Nordanstig ska det fortsätta som tidigare. Ska det skäras ska det fortsätta som tidigare o.s.v. Det mesta i Nordanstig minskar och några saker försvinner. Vi blir allt färre i kommunen och jag får fundera länge för att komma på några saker som ökar i Nordanstig …. kommer på fyra saker:

* Utflyttningen
* Genomsnittsåldern
* VA-avgiften
* Min egen vikt

Det känns inte så där framtidsinriktat. Bor jag kvar här kommer jag vara en av få i en befolkning där de flesta är pensionärer och alla försöker få ihop till VA-avgiften … dessutom är jag väl ännu tyngre. Men byarna kämpar och faktiskt så hade både Ilsbo och Gnarp ökat med några personer i sista befolkningsrapporten men i stort ger Nordanstig, (styret), allt fler den sista knuffen för att ta beslutet om att  försvinna härifrån.

Men ändå … Harmånger och Jättendal jobbar allt mer som Gnarp en gång gjorde då allt fler inser att ska de få något gjort och utveckling så måste de göra det själva och så gör de nu. Så kanske kan man säga att ”det personliga jävlaranammat” växer … hoppas det nu kan smyga sig in i politiken så en välbehövlig rensning sker där.  

Idag läste jag en insändare på HT:s nättidning från Katarina Bylin (S,Nordanstig)

http://helahalsingland.se/asiktstorget/insandare/1.2181773-bygden-dor-inte-utan-hogstadium

Där funderar hon hur t.ex. KD och FP tänker när de anser att kommunen ska ha kommunal undervisning för högstadieelever på två orter. Bylin borde veta varför eftersom S inför valet 2006 lovade just detta! Nu svek man det löftet och därför undrar nog många vad årets löfte om att småskolorna ska vara kvar är värt – antagligen är det inte mer substans i det än det löfte som gavs förra året. S kanske försöker skylla på att partiet inte hade styret i kommunen och därför går det att bryta ett löfte. Så är det givetvis inte, har ett parti makt att med sina röster gå mot sitt eget vallöfte så är det ett svek oavsett vilken partibeteckning styret har.

Beslutet kring skolan i Nordanstig bygger på ett arbetsunderlag med rena gissningar. Kanske finns det anledning att fundera på om S ord kring betydelsen av service på en ort betyder och där ett högstadium inte spelar någon roll. Kan S visa upp en enda ort som ökat sin befolkningsmängd efter det att man lagt ned ett högstadium?

I insändaren undrar Bylin om inte väljare tänker bättre än en del politiker men jag tror det absolut har bättre minne. Väljare minns vad partier lovade förra gången.  S-politiker verkar att ha ett sämre minne än vad väljarna har. 

Det första S borde göra är väl att övertyga sin partimedlemmar om att deras fundering stämmer för som det är nu finns det s-politiker som inte håller med. Nu anser man nog att de inom lokalavdelningen, som har andra andra tankar, inte heller är lika smarta som den övriga ”partieliten” är. Och sedan alla föräldrar och elever som kämpade för sin skola, vad anser ”s-eliten” om deras tankeförmåga ? När argumenten tryter är det nog bara en sak kvar – att påstå att motståndarna är riktigt dumma i huvudet. Det är kanske med sådana tankar Nordanstig ska vända på befolkningstrenden så att fler vill hit. Är det så tror jag inte alls på deras modell. 

Jag vet att våra kommuninnevånare kan tänka själva och gör det bra och därför tror jag att de kan avgöra vad som är bäst. Partierna har därför en skyldighet att tala om vad man tänker och vill göra via partiprogram och partisidor på nätet. Det är givetvis viktigt för väljarna att de kan lita på de löften som finns i valmaterialet.

Idag kan på HT:s nätupplaga läsa om något som kan vara ytterligare ett fall av vanvård inom äldreomsorgen. Enligt HT har kommunen lagt locket på och sekretesstämpla allt.  
http://helahalsingland.se/nordanstig/harmanger/1.2171419-vanvardsutredning-morkas
Under Juni fanns också en artikel där en anhörig kände otrygghet kring äldreomsorgen. 
http://helahalsingland.se/nordanstig/harmanger/1.1722006-mer-kritik-mot-hagangsgarden
Och så fanns det här i HT januari 2010
http://helahalsingland.se/nordanstig/harmanger/1.1719542-linneas-liggsar-var-15-cm-djupt

”Efter ett misstänkt fall av vanvård i somras på äldreboendet Hagängsgården i Harmånger när en 85-årig kvinna avled så tillsatte Nordanstigs kommun en utredning. Kvinnan var mycket sjuk och hade allvarliga sår på kroppen och skickades två gånger till Hudiksvalls sjukhus. Den sista gången dog hon. Utredningen är nu klar och man ska nu satsa på utbildning, tydligare regler och anvisningar för dokumentation.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=3405254

Det här handlar om trygghet och kvalitet inom vård och omsorg. De åtgärder man gjorde efter förra fallet var tydligen inte tillräckliga, förankrade eller tydliga. När samma sak upprepas är det inte längre en enstaka händelse och frågan lyfts därför nu upp ett steg till ledningen av verksamheten, både inom kommunhus och rent politiskt. Har Nordanstig inte kapacitet, kunskap och möjlighet att kvalitetssäkra den här verksamheten?

Skolan i kommunen ändras nu och det skulle i början ske för att enbart tjäna pengar men utan att drabba kvalitet. Debatten ändrades med tiden och det blev till slut att det var den kvalitetshöjande delen som var den viktiga. Rent kostnadsmässigt finns många frågetecken om det blir billigare. Det finns och frågetecken om hur många egentligen som vill ha sina barn i Nordanstigs kommunala skola och det är många otydligheter kring kvalitet inom skolan oavsett om det gäller lokaler, undervisningsmaterial, trygghet eller resultat. Vad kvalitet är fick vi förklarat på ett möte där Backens skola diskuterades.
Vad kvalitet är? Det vet väl alla! Kvalitet är kvalitet!

Är det lika inom vård och omsorg? Det anses kanske tillräckligt att veta om att kvalitet är kvalitet. Det är nog dags att öka kravet på att verksamheter planläggs och kontrolleras på bättre sätt. Hur ser det långsiktiga planerna ut? Hur ser programmet ut för att kvalitetssäkra olika verksamheter och hur ser åtgärdsprogrammen ut när något visar sig inte fungera. Är ett sådant åtgärdsprogram väl utfört om felen kvarstår?

Ser utredningar och förarbeten ut på samma sätt som för skolan. Om det är så är det illa men det är lätt för kommun och politiker att visa att det inte är så för det är bara att ta fram de här långsiktiga planeringen, verksamhetsplanering, hur kvalitetssäkring går till och hur åtgärdsprogram ser ut. Man kan visa vilka som tittat på olika frågor och visa utredningar inom olika områden. Till sist kan politiker förklara hur de kopplar ihop olika punkter i en utredning eller plan med det som förändras och med det som sker. Kommunen har en hemsida och där kan mycket läggas ut och nästan alla lokala partier har en hemsida så där kan de förklara hur de tänkte i olika frågor. Det är just det här vi röstar om, hur vi kan få kommunen att fungera på rätt sätt inom ekonomiska ramar och hur beslut kommer till.

Det ska inte behövas vanvård inom omsorg och vård för att vi ska vakna. Det ska inte behövas att föräldrar placerar sina elever utanför Nordanstigs kommunala skola eller vill starta friskolor för att höja kvalitet inom skolan. Växaskolan vill flyta ned delar som styr undervisningen till lärarna, de som arbetar närmast eleverna. 

Kanske är det så det är inom kommunen – att beslut och planering ligger för långt från den vanliga vardagen, att den ”politiska kunskapen” om situationen och om behov inom kommunen har för stora luckor. Beslut som tas tolkas som ofullständiga och med dåligt förarbete. Men det kanske bara är ett slags beslut om en önskan – t.ex. som det här beslutet om att det finns en önskan att kommunen blir vargfri. Kanske är det dags att ta bort lite av den tid som läggs på sådana frågor för att istället ge den till arbetet för att förbättra situationen inom vård, omsorg och skola.  

http://helahalsingland.se/nordanstig/harmanger/1.1861441-socialstyrelsen-granskar-vardskandal-i-harmanger